除了OWASP ZAP、Burp Suite和Acunetix，还有哪些好用的DAST工具？

嘿，老铁们！

作为一名混迹于互联网多年的老司机，我深知 Web 安全的重要性。现在，各种 Web 应用层出不穷，随之而来的安全问题也越来越复杂。为了守护我们的网站和应用程序，我们需要强大的安全工具。其中，动态应用程序安全测试（DAST）工具是不可或缺的。说到 DAST，大家可能首先会想到 OWASP ZAP、Burp Suite 和 Acunetix 这三款神器。但除了它们，市面上还有许多其他优秀的 DAST 工具，它们各有特色，可以满足不同场景下的需求。今天，我就来给大家深度剖析一下，带你拓宽视野，解锁更多 DAST 工具的宝藏！

1. 什么是 DAST？ 为什么要用它？

在深入介绍其他 DAST 工具之前，我们先来快速复习一下 DAST 的概念和作用，确保大家对它有清晰的认识。

1.1 DAST 的定义

DAST，即动态应用程序安全测试（Dynamic Application Security Testing），它是一种通过模拟黑客攻击，来评估 Web 应用程序安全性的方法。与静态应用程序安全测试（SAST）不同，DAST 工具在应用程序运行时进行测试，模拟用户与应用程序的交互，从而发现潜在的安全漏洞。

1.2 DAST 的工作原理

DAST 工具通常会模拟用户行为，例如发送 HTTP 请求、提交表单、模拟登录等。它们会根据预定义的攻击模式或自定义的攻击策略，向目标应用程序发送各种恶意请求，并分析应用程序的响应。通过分析响应结果，DAST 工具可以识别出应用程序中存在的安全漏洞，例如 SQL 注入、跨站脚本攻击（XSS）、跨站请求伪造（CSRF）等。

1.3 为什么需要 DAST？

• 模拟真实攻击： DAST 工具模拟真实黑客攻击，能够更准确地发现应用程序在运行时的安全问题。
• 无需源代码： DAST 工具不需要访问应用程序的源代码，这使得它可以在开发周期的任何阶段使用，甚至可以用于测试第三方应用程序。
• 检测运行时漏洞： DAST 工具能够检测 SAST 工具无法发现的运行时漏洞，例如配置错误、服务器端漏洞等。
• 自动化测试： 大多数 DAST 工具都支持自动化测试，可以定期扫描应用程序，及时发现新的安全漏洞。
• 合规性要求： 许多行业和法规都要求进行 DAST 测试，以确保应用程序符合安全标准。

2. 那些被低估的 DAST 工具

好了，现在让我们进入正题，看看除了 OWASP ZAP、Burp Suite 和 Acunetix 之外，还有哪些值得关注的 DAST 工具。

2.1 Arachni

• 功能特点：
  • 开源免费： Arachni 是一个开源、高性能、多功能的 Web 应用程序安全扫描器。这意味着你可以免费使用它，并且可以根据自己的需求进行定制和扩展。
  • 强大的漏洞检测能力： Arachni 具有强大的漏洞检测能力，能够检测多种类型的 Web 应用程序漏洞，包括 XSS、SQL 注入、CSRF、文件包含等。
  • 支持多种扫描模式： Arachni 支持多种扫描模式，包括全量扫描、增量扫描、快速扫描等，可以满足不同场景下的需求。
  • 高级扫描选项： Arachni 提供了丰富的高级扫描选项，例如自定义 HTTP 请求头、设置代理、排除特定 URL 等，可以更好地控制扫描过程。
  • 可扩展性： Arachni 支持插件扩展，你可以编写自定义插件来扩展其功能，例如添加新的漏洞检测规则或实现自定义的报告格式。
  • 命令行界面： Arachni 主要通过命令行界面进行操作，这使得它非常适合自动化测试和集成到 CI/CD 流程中。
• 优缺点对比：

  优点	缺点
  开源免费，可定制性强	界面相对不友好，需要一定的技术基础
  强大的漏洞检测能力	扫描速度可能相对较慢
  支持多种扫描模式和高级扫描选项	报告格式可能需要进一步处理才能满足需求
  可扩展性强，支持插件扩展
  命令行界面，适合自动化测试和 CI/CD 集成

• 适用场景：
  • 开源项目： 适用于需要免费、可定制的 DAST 工具的场景。
  • 自动化测试： 适用于需要将 DAST 工具集成到自动化测试流程中的场景。
  • 渗透测试： 适用于渗透测试人员进行 Web 应用程序安全评估。
  • CI/CD 集成： 适用于在 CI/CD 流程中进行 Web 应用程序安全扫描。

2.2 Skipfish

• 功能特点：
  • 高速扫描： Skipfish 以其高速扫描而闻名，能够在短时间内扫描大量的 Web 应用程序页面。
  • 针对大型网站优化： Skipfish 针对大型网站进行了优化，能够有效地处理复杂的网站结构。
  • 多种漏洞检测能力： Skipfish 能够检测多种类型的 Web 应用程序漏洞，包括 XSS、SQL 注入、CSRF 等。
  • 生成详细报告： Skipfish 能够生成详细的 HTML 报告，包含扫描结果、漏洞描述、建议修复方案等。
  • 命令行界面： Skipfish 主要通过命令行界面进行操作，方便自动化测试和集成到脚本中。
  • 积极的维护： Skipfish 持续维护，不断更新漏洞检测规则和扫描引擎。
• 优缺点对比：

  优点	缺点
  扫描速度快	漏洞检测的深度可能不如其他工具
  针对大型网站优化	界面相对不友好，需要一定的技术基础
  生成详细的 HTML 报告	配置选项相对较少
  命令行界面，方便自动化测试和脚本集成	报告格式可能需要进一步处理才能满足特定需求
  持续维护，不断更新漏洞检测规则和扫描引擎

• 适用场景：
  • 快速扫描： 适用于需要在短时间内扫描大量 Web 应用程序页面的场景。
  • 大型网站： 适用于扫描大型、复杂的 Web 应用程序。
  • 快速安全评估： 适用于需要快速进行 Web 应用程序安全评估的场景。
  • 自动化扫描： 适用于将 DAST 工具集成到自动化扫描流程中。

2.3 w3af

• 功能特点：
  • 开源免费： w3af 是一款开源的 Web 应用程序攻击和审计框架，可以免费使用。
  • 图形界面和命令行界面： w3af 提供了图形界面和命令行界面，方便用户进行操作和管理。
  • 插件化架构： w3af 采用插件化架构，具有很强的可扩展性，可以根据需要添加新的扫描插件和攻击模块。
  • 丰富的漏洞检测能力： w3af 能够检测多种类型的 Web 应用程序漏洞，包括 XSS、SQL 注入、CSRF、命令注入等。
  • 支持多种扫描策略： w3af 支持多种扫描策略，可以根据不同的需求选择合适的扫描策略。
  • 详细的报告： w3af 可以生成详细的报告，包括扫描结果、漏洞描述、建议修复方案等。
• 优缺点对比：

  优点	缺点
  开源免费，可扩展性强	图形界面可能不如商业工具友好
  图形界面和命令行界面，方便用户操作	扫描速度可能相对较慢
  插件化架构，可定制性高	插件配置和使用可能需要一定的学习成本
  丰富的漏洞检测能力	报告格式可能需要进一步处理才能满足特定需求
  支持多种扫描策略
  详细的报告

• 适用场景：
  • 开源项目： 适用于需要免费、可定制的 DAST 工具的场景。
  • 渗透测试： 适用于渗透测试人员进行 Web 应用程序安全评估。
  • 安全审计： 适用于进行 Web 应用程序安全审计。
  • 漏洞挖掘： 适用于挖掘 Web 应用程序中的漏洞。
  • 自动化测试： 适用于将 DAST 工具集成到自动化测试流程中。

3. 其他值得关注的 DAST 工具

除了上面介绍的 Arachni、Skipfish 和 w3af，还有一些其他的 DAST 工具也值得关注。

3.1 Netsparker

Netsparker 是一款商业 DAST 工具，以其自动化程度高和准确性高而闻名。它能够自动检测各种 Web 应用程序漏洞，包括 XSS、SQL 注入、CSRF 等。Netsparker 具有一个独特的技术，称为“Proof-Based Scanning”，它能够自动验证检测到的漏洞，从而减少误报。

3.2 Invicti (formerly Netsparker)

Invicti 是 Netsparker 的新名称。Invicti 同样是一款商业 DAST 工具，提供与 Netsparker 类似的功能和优势，专注于高精度和自动化漏洞检测。

3.3 AppSpider

AppSpider 是一款商业 DAST 工具，提供了全面的 Web 应用程序安全测试功能。它能够检测各种 Web 应用程序漏洞，并提供详细的报告和修复建议。AppSpider 具有强大的爬虫功能，能够深入扫描复杂的 Web 应用程序。

3.4 IBM Security AppScan

IBM Security AppScan 是一款商业 DAST 工具，是 Web 应用程序安全领域的知名产品。它提供了全面的 Web 应用程序安全测试功能，包括漏洞扫描、安全配置检查、代码分析等。AppScan 具有强大的扫描引擎和丰富的报告功能。

3.5 Detectify

Detectify 是一款基于云的 DAST 工具，它通过扫描 Web 应用程序，检测常见的安全漏洞和配置错误。Detectify 具有易于使用的界面和自动化的扫描功能，适合各种规模的组织。

4. 如何选择合适的 DAST 工具？

面对这么多 DAST 工具，我们该如何选择呢？这取决于你的具体需求和情况。以下是一些选择 DAST 工具时需要考虑的因素：

• 预算： DAST 工具的成本差异很大，从免费的开源工具到昂贵的商业产品都有。你需要根据你的预算来选择合适的工具。
• 功能： 不同的 DAST 工具具有不同的功能和特性。你需要根据你的需求来选择具有所需功能的工具。例如，如果你需要进行自动化测试，那么你需要选择支持自动化测试的工具。
• 易用性： DAST 工具的易用性也很重要。你需要选择易于使用和配置的工具，以便快速上手并进行测试。
• 扫描速度： 扫描速度也是一个重要的考虑因素。如果你的 Web 应用程序很大，或者你需要定期进行扫描，那么你需要选择扫描速度快的工具。
• 准确性： 准确性是指 DAST 工具检测漏洞的准确程度。你需要选择能够减少误报的工具，以避免浪费时间和精力。
• 报告： 报告是 DAST 工具的重要组成部分。你需要选择能够生成详细、易于理解的报告的工具，以便进行漏洞分析和修复。
• 集成： 如果你需要将 DAST 工具集成到你的 CI/CD 流程中，那么你需要选择支持集成的工具。
• 支持： 如果你选择商业 DAST 工具，你需要考虑供应商提供的支持服务，包括技术支持、培训等。

5. DAST 工具使用技巧

在使用 DAST 工具时，掌握一些技巧可以帮助你更有效地进行 Web 应用程序安全测试。

• 配置扫描参数： 不同的 DAST 工具具有不同的扫描参数，例如扫描深度、扫描速度、攻击载荷等。你需要根据你的 Web 应用程序的特点和安全需求来配置合适的扫描参数。
• 选择合适的扫描模式： 大多数 DAST 工具都支持多种扫描模式，例如全量扫描、增量扫描、快速扫描等。你需要根据你的需求来选择合适的扫描模式。
• 定期扫描： 定期扫描你的 Web 应用程序，可以及时发现新的安全漏洞。建议至少每月进行一次全面的 DAST 扫描。
• 分析扫描结果： 仔细分析 DAST 工具生成的扫描结果，了解漏洞的类型、位置和修复建议。不要仅仅依赖 DAST 工具，还需要结合人工分析和代码审计。
• 修复漏洞： 根据 DAST 工具的修复建议，及时修复 Web 应用程序中发现的漏洞。修复漏洞后，再次进行扫描，以验证漏洞是否已修复。
• 结合其他安全工具： DAST 工具只是 Web 应用程序安全测试的一部分。为了提高安全性，你需要结合其他安全工具，例如 SAST、漏洞扫描器、Web 应用防火墙（WAF）等。
• 保持更新： 及时更新 DAST 工具，以获取最新的漏洞检测规则和安全补丁。
• 学习和实践： 持续学习 Web 应用程序安全知识，并通过实践来提高你的安全测试技能。

6. 总结

今天，我们深入探讨了除了 OWASP ZAP、Burp Suite 和 Acunetix 之外的其他 DAST 工具。希望通过这篇文章，能够帮助大家更好地了解 DAST 工具，并选择适合自己的工具来保护 Web 应用程序的安全。

记住，安全是一个持续的过程，我们需要不断学习和实践，才能应对日益复杂的安全威胁。希望大家都能成为 Web 安全领域的专家！

最后，如果你觉得这篇文章对你有帮助，请点个赞，分享给你的朋友们！

咱们下次再见！