别再盲选！手把手教你挑对安全扫描工具 SAST 和 DAST
别再盲选！手把手教你挑对安全扫描工具 SAST 和 DAST
SAST 和 DAST：动静结合，各显神通
如何选择合适的安全扫描工具？
主流安全扫描工具对比分析
安全扫描工具使用的“最佳实践”
写在最后
别再盲选！手把手教你挑对安全扫描工具 SAST 和 DAST
“哎，又报漏洞了，烦死了！”
你是不是也经常听到身边的程序员朋友这样抱怨？或者，你自己就是一个被漏洞折磨得焦头烂额的开发者？
在软件开发这个“危机四伏”的世界里，安全漏洞就像隐藏在代码中的“定时炸弹”，随时可能引爆，造成数据泄露、系统瘫痪等严重后果。为了避免“踩雷”，安全扫描工具就成了开发者手中的“探雷器”。
但是，面对市面上琳琅满目的安全扫描工具，你是不是又陷入了选择困难症？别担心，今天咱们就来好好聊聊安全扫描工具中的两大“门派”——SAST 和 DAST，帮你拨开迷雾，找到最适合你的那一款。
SAST 和 DAST：动静结合，各显神通
在安全扫描领域，SAST（静态应用程序安全测试）和 DAST（动态应用程序安全测试）就像一对“黄金搭档”，从不同的角度守护着应用程序的安全。
SAST：静态代码分析，防患于未然
SAST 就像一位经验丰富的“代码审计师”，在应用程序还未运行的时候，就对源代码进行逐行扫描，分析代码中的潜在漏洞。它就像一位“预言家”，能够提前发现代码中的安全隐患，防患于未然。
- 优点：
- 早期发现：在开发早期就能发现漏洞，修复成本低。
- 覆盖率高：可以扫描所有代码，包括未执行的代码。
- 定位精准：能够精确指出漏洞所在的代码行。
- 缺点：
- 误报率较高：可能会将一些并非漏洞的代码标记为漏洞。
- 无法发现运行时漏洞：例如配置错误、权限问题等。
- 依赖于规则库：规则库的质量直接影响扫描效果。
- 优点：
DAST：动态模拟攻击，实战检验真理
DAST 则像一位“黑客”，在应用程序运行的时候，模拟各种攻击行为，对应用程序进行“实战演练”。它就像一位“试金石”，能够检验应用程序在真实攻击下的表现，发现潜在的漏洞。
- 优点：
- 误报率低：模拟真实攻击，结果更可靠。
- 发现运行时漏洞：能够发现配置错误、权限问题等运行时漏洞。
- 无需源代码：可以直接对已部署的应用程序进行扫描。
- 缺点：
- 测试周期长：需要等待应用程序运行。
- 覆盖率有限：只能扫描已执行的代码。
- 定位困难：难以精确指出漏洞所在的代码行。
- 优点：
如何选择合适的安全扫描工具？
了解了 SAST 和 DAST 的特点，接下来咱们就来聊聊如何根据实际情况选择合适的安全扫描工具。
项目类型：
- Web 应用程序：SAST 和 DAST 都是不错的选择，可以结合使用。
- 移动应用程序：SAST 可以扫描源代码，DAST 可以模拟用户操作进行测试。
- API：DAST 更适合测试 API 的安全性。
编程语言：
不同的安全扫描工具对编程语言的支持程度不同，选择时需要考虑项目所使用的编程语言。安全需求：
- 高安全性要求：建议同时使用 SAST 和 DAST，进行全面的安全扫描。
- 一般安全性要求：可以根据项目类型和预算选择其中一种。
预算：
商业安全扫描工具通常功能更强大，但价格也更高。开源工具则免费，但可能需要自行配置和维护。团队技能：
选择团队熟悉的安全扫描工具，可以提高工作效率。
主流安全扫描工具对比分析
下面，咱们来对比分析几款主流的安全扫描工具，帮你更好地了解它们的特点和适用场景。
| 工具名称 | 类型 | 语言支持 | 优点 | 缺点 | 适用场景 |
|---|---|---|---|---|---|
| Fortify SCA | SAST | Java、C/C++、.NET、PHP、Python、JavaScript 等 | 功能强大，支持多种语言，规则库丰富，误报率相对较低 | 价格昂贵，配置复杂 | 大型企业级项目，对安全性要求高的项目 |
| Checkmarx CxSAST | SAST | Java、C/C++、.NET、PHP、Python、JavaScript、Go 等 | 功能强大，支持多种语言，集成度高，易于使用 | 价格昂贵，对某些语言的支持不够完善 | 大型企业级项目，对安全性要求高的项目 |
| SonarQube | SAST | Java、C/C++、.NET、PHP、Python、JavaScript、TypeScript 等 | 开源免费，支持多种语言，易于集成，社区活跃 | 规则库相对较少，误报率较高 | 中小型项目，预算有限的项目 |
| OWASP ZAP | DAST | 无关 | 开源免费，易于使用，社区活跃 | 功能相对简单，无法发现复杂的漏洞 | Web 应用程序安全测试入门，中小型项目 |
| Burp Suite | DAST | 无关 | 功能强大，可定制性强，支持多种攻击方式 | 价格较高，学习曲线陡峭 | Web 应用程序渗透测试，安全专家使用 |
| Acunetix | DAST | 无关 | 功能全面，易于使用，扫描速度快 | 价格较高，误报率相对较高 | Web 应用程序安全测试，企业级项目 |
这只是一些常见的安全扫描工具，还有很多其他的工具可供选择。选择时，建议根据自己的实际情况进行综合考虑，选择最适合自己的工具。
安全扫描工具使用的“最佳实践”
选择了合适的安全扫描工具，只是迈出了安全开发的第一步。要想真正发挥安全扫描工具的作用，还需要掌握一些“最佳实践”。
- 尽早扫描：
将安全扫描集成到开发流程中，尽早发现漏洞，降低修复成本。 - 定期扫描：
定期进行安全扫描，及时发现新的漏洞。 - 全面扫描：
对所有代码进行扫描，不留死角。 - 人工审查：
安全扫描工具的扫描结果并非百分之百准确，需要人工审查，排除误报。 - 及时修复：
发现漏洞后，及时修复，避免漏洞被利用。 - 持续改进：
根据扫描结果和实际情况，不断改进安全扫描策略。
写在最后
安全扫描工具是保障应用程序安全的重要手段，但并非万能。要想真正实现应用程序的安全，还需要从多个方面入手，例如：
- 安全编码规范：
制定并遵循安全编码规范，从源头上减少漏洞。 - 安全培训：
对开发人员进行安全培训，提高安全意识。 - 安全测试：
除了安全扫描，还需要进行渗透测试、模糊测试等其他安全测试。 - 安全监控：
对应用程序进行实时监控，及时发现并处理安全事件。
希望这篇文章能够帮助你更好地了解安全扫描工具，选择合适的工具，提升应用程序的安全性。记住，安全无小事，让我们一起努力，构建更安全的软件世界！
“漏洞虐我千百遍，我待安全如初恋。” 愿你我都能在代码的世界里，远离漏洞的烦恼，享受编程的乐趣！