Istio Mixer 退役在即？别慌！替代方案全方位对比分析
为什么 Istio 要弃用 Mixer？
Mixer 替代方案全方位对比
1. WebAssembly (Wasm) 扩展
2. Envoy 原生扩展
方案对比总结
如何选择合适的替代方案？
迁移到替代方案的步骤
总结
你是不是也听说了 Istio 要弃用 Mixer 组件的消息？是不是有点慌，不知道该怎么办？别担心，今天咱们就来好好聊聊 Mixer 的替代方案，帮你理清思路，找到最适合你的选择。
为什么 Istio 要弃用 Mixer？
在 Istio 的早期版本中，Mixer 扮演着重要的角色，负责策略执行、遥测数据收集等功能。它就像一个“中央枢纽”，Envoy 代理将请求的属性信息发送给 Mixer，Mixer 根据配置的策略进行检查和处理，然后将结果返回给 Envoy。这种架构带来了以下几个问题：
- 性能瓶颈： Mixer 的集中式架构在高并发场景下容易成为性能瓶颈。每个请求都需要经过 Mixer 的处理，增加了延迟，降低了吞吐量。
- 复杂性： Mixer 的配置和管理比较复杂，需要维护大量的 Adapter 和 Template，增加了运维成本。
- 单点故障： Mixer 的单点故障会导致整个服务网格的功能受影响。
为了解决这些问题，Istio 社区决定弃用 Mixer，并推出了新的解决方案。那么，有哪些替代方案可以选择呢？
Mixer 替代方案全方位对比
目前，Istio 社区主要推荐两种 Mixer 的替代方案：WebAssembly (Wasm) 扩展和Envoy 原生扩展。下面，我们就来详细对比一下这两种方案。
1. WebAssembly (Wasm) 扩展
WebAssembly 是一种可移植的二进制代码格式，可以在多种平台上运行。Istio 利用 Wasm 的特性，允许开发者将自定义的策略和遥测逻辑编译成 Wasm 模块，然后直接在 Envoy 代理中运行。这种方式避免了与 Mixer 的通信开销，提高了性能。
优点：
- 高性能： Wasm 模块直接在 Envoy 中运行，无需网络通信，性能更高。
- 灵活性： 可以使用多种语言（如 C++、Rust、Go 等）编写 Wasm 模块，满足不同的需求。
- 可移植性： Wasm 模块可以在不同的环境中运行，方便迁移和部署。
- 安全性： Wasm 模块运行在沙箱环境中，与 Envoy 进程隔离，提高了安全性。
缺点：
- 开发成本： 需要掌握 Wasm 相关的开发技术，有一定的学习曲线。
- 生态系统： Wasm 生态系统还在发展中，相关的工具和库相对较少。
- 调试难度： Wasm 模块的调试相对复杂。
适用场景：
- 对性能要求较高的场景。
- 需要自定义复杂策略和遥测逻辑的场景。
- 需要使用多种语言开发扩展的场景。
2. Envoy 原生扩展
Envoy 本身提供了一些内置的扩展机制，例如 ext_authz 过滤器、access log 过滤器等。这些过滤器可以直接在 Envoy 中实现一些常用的策略和遥测功能，无需额外的组件。
优点：
- 简单易用： 无需额外的开发工作，直接配置 Envoy 即可。
- 高性能： 内置过滤器经过优化，性能较高。
缺点：
- 功能有限： 内置过滤器的功能相对有限，无法满足复杂的定制需求。
- 扩展性差： 难以扩展新的功能。
适用场景：
- 只需要实现一些简单的策略和遥测功能的场景。
- 对性能要求较高，且不需要复杂定制的场景。
方案对比总结
| 特性 | WebAssembly (Wasm) 扩展 | Envoy 原生扩展 | Mixer |
|---|---|---|---|
| 性能 | 高 | 高 | 低 |
| 灵活性 | 高 | 低 | 中 |
| 易用性 | 中 | 高 | 低 |
| 扩展性 | 高 | 低 | 中 |
| 开发成本 | 高 | 低 | 中 |
| 适用场景 | 复杂策略、高性能 | 简单策略、高性能 | （已弃用） |
如何选择合适的替代方案？
在选择 Mixer 的替代方案时，需要综合考虑以下几个因素：
- 性能要求： 如果对性能要求较高，可以选择 Wasm 扩展或 Envoy 原生扩展。
- 功能需求： 如果需要实现复杂的策略和遥测逻辑，可以选择 Wasm 扩展。
- 开发能力： 如果团队具备 Wasm 开发能力，可以选择 Wasm 扩展。否则，可以选择 Envoy 原生扩展。
- 运维成本： Envoy 原生扩展的运维成本较低，Wasm 扩展的运维成本相对较高。
举例说明：
- 场景一： 只需要实现简单的限流和黑白名单功能。
建议： 使用 Envoy 原生扩展（如rate limit过滤器、ext_authz过滤器）。 - 场景二： 需要根据请求的自定义 header 进行复杂的路由和鉴权。
建议： 使用 Wasm 扩展。 - 场景三： 需要收集自定义的指标数据，并将其发送到 Prometheus。
**建议：** 使用 Wasm 扩展（结合 Prometheus Exporter）。
迁移到替代方案的步骤
如果你正在使用 Mixer，并计划迁移到替代方案，可以参考以下步骤：
- 评估现有 Mixer 配置： 分析现有的 Mixer 配置，确定哪些功能需要迁移。
- 选择合适的替代方案： 根据上述的对比分析，选择最适合你的替代方案。
- 开发 Wasm 模块或配置 Envoy 过滤器： 根据选择的方案，开发 Wasm 模块或配置 Envoy 过滤器。
- 测试和验证： 对新的配置进行充分的测试和验证，确保功能正常。
- 逐步迁移： 可以逐步将流量从 Mixer 迁移到新的方案，避免一次性切换带来的风险。
- 移除 Mixer： 当所有流量都迁移到新的方案后，可以移除 Mixer 组件。
总结
Istio 弃用 Mixer 是为了解决性能瓶颈和复杂性问题。Wasm 扩展和 Envoy 原生扩展是两种主要的替代方案，各有优缺点。在选择替代方案时，需要综合考虑性能要求、功能需求、开发能力和运维成本等因素。通过合理的选择和迁移，可以构建更加高效、稳定和易于管理的 Istio 服务网格。
希望这篇文章能够帮助你更好地理解 Istio Mixer 的替代方案，并做出明智的选择。如果你还有其他问题，欢迎留言讨论！