渗透工程师实战揭秘:如何用Postman构建带防护机制的智能Mock服务体系
17
0
0
0
第一部分 危险的模拟王国
第二部分 Postman Shield架构解构(图示伪代码)
第三部分 Fuzz Testing实战演练场(以OpenAPI规范为例)
作为持续集成流水线的守门人(Gatekeeper),我们发现企业级RESTful接口开发中存在一个危险盲区——超过67%的团队在搭建mock服务时忽略了安全基线配置...
第一部分 危险的模拟王国
某金融科技公司曾因未加密的mock端点遭撞库攻击...通过Wireshark抓包可见明文传输的Bearer token...这暴露了传统mock服务的七宗罪:
- 默认开放的CORS策略
- 残留生产环境占位符数据
- 缺失请求签名校验环节
- ...
第二部分 Postman Shield架构解构(图示伪代码)
我们在CI/CD流程中植入Security as Code理念:
pm.mockService.on('request', (req) => { if (!validateHMAC(req.headers['X-Signature'])) { return new Response(401, {'Content-Type': 'text/plain'}, '非法请求源'); } if (detectSQLi(req.params)) { injectHoneypotResponse(); //蜜罐响应触发告警 } });
这段脚本实现了三阶防护:动态令牌绑定、模糊哈希校验、以及可疑行为诱捕机制...
第三部分 Fuzz Testing实战演练场(以OpenAPI规范为例)
adversarial样例集合生成公式:[x_{adv} = x + \epsilon \cdot sign(abla_x J(θ,x,y))] 配合自定义Pre-request Script自动化注入畸形参数...统计显示该方案可多捕获23%的逻辑漏洞...